La modification du climat est inéluctable et il en résultera des impacts significatifs liés entre autres à l’augmentation des températures, à la raréfaction des ressources en eau et à la hausse de la fréquence des tempêtes.
Les interventions face au changement climatique nécessitent donc une approche à deux volets qui vise la réduction des émissions de gaz à effet de serre pour réduire le rythme et l’ampleur du changement climatique (mesures d’atténuation), ainsi que des mesures visant à réduire la vulnérabilité de notre territoire (mesures d’adaptation).
La biodiversité assure nombre de services, telles que la régulation des flux hydrauliques, la protection contre les inondations ou le maintien des insectes pollinisateurs.
Les pressions croissantes qui pèsent sur les écosystèmes dans le monde entier risquent de compromettre beaucoup de ces services. Au niveau mondial, il est observé un déclin de 30% de la biodiversité en 35 ans lié à la dégradation des habitats et milieux naturels. Le coût de l’inaction s’élèverait à 7% du PIB mondial à l’horizon 2050.
Face à ces enjeux le Conseil régional mobilise plusieurs de ses compétences pour agir :
Aménagement du territoire
Schéma régional Climat Air Énergie (SRCAE)
Parcs naturels régionaux
Conservation et valorisation des espaces naturels
Création de maisons de santé
Éducation et formation
Formations sanitaires et sociales
Information / Prévention santé en faveur des jeunes
Développement économique
Filière Forêt Bois
Un exemple de nos engagements : les richesses de la forêt
Cliquer sur l’infographie afin d’en savoir plus.
Avis d’expert
Laurent Piermont
Président Directeur général de la Société Forestière de la CDC
Très présents lors des négociations de Copenhague, notamment avec le programme Réduction des Émissions dues à la Déforestation et à la Dégradation des forêts (Redd), existe-t-il aujourd’hui un consensus international ou européen autour des enjeux liés à la forêt ?
Non, il n’existe apparemment pas de consensus international sur le sujet.
Les théories et pratiques de gestion de la forêt sont dominées par 2 modèles :
Le modèle anglo-saxon (land sparing) qui prône la création de vastes réserves forestières protégées et de vastes exploitations de production agricoles.
Le modèle européen qui vise à faire coexister sur un même territoire les différents types d’espaces naturels, les différentes fonctions de la forêt.
Le programme Réduction des Émissions dues à la Déforestation et à la Dégradation des forêts (Redd) s’inspire davantage du modèle anglo-saxon et conduit à la définition de réserves de forêt interdites à toute intervention humaine. Je ne considère pas que ce soit une solution à privilégier pour répondre aux enjeux liés à la forêt. La solution consiste en une gestion oui, mais durable, de la ressource forestière.
A la fois ressource énergétique, matériau à exploiter et ressource (biodiversité, stockage de CO2…) vulnérable à préserver, comment la forêt peut-elle répondre à l’ensemble de ces attentes ?
Je préconise l’introduction de cahiers des charges établissant des objectifs ambitieux en termes écologiques et de protection de la biodiversité de façon contractuelle et rémunérée auprès des propriétaires forestiers. Je crois fortement à la relation contractuelle plutôt qu’à l’acquisition de parcelles par des organismes de défense de l’environnement.
Concernant le stockage du CO2, il existe là également 2 façons de faire : stocker en forêt ou sur les produits finis. Le stockage en forêt est un leurre, car il a pour conséquence de pourrir le bois, entrainant un bilan neutre, voire négatif.
Le stockage sur produits finis pourrait être organisé sur la base d’une rémunération des propriétaires à qui l’on accorderait une fraction de crédit CO2 par m3 de bois écocertifié produit par leur forêt. Ce système est sous-tendu par un principe novateur et central : rémunérer non plus la propriété mais la production de bois écocertifié.
>
Consulter l’intégralité de l’interview de Laurent Permont (PDF - 86 ko)
Commentaire(s) : 1
Julien a écrit le 12 août 2012
- énergie solaire
